Όχι στον πόλεμο, ναι στην ειρήνη
Τα γεγονότα του 2014 στην Ουκρανία και το πραξικόπημα κατά του Προέδρου Γιανουκόβιτς οδήγησαν στο σχηματισμό μιας κυβέρνησης που δεν ενδιαφέρθηκε ποτέ να εφαρμόσει τις συμφωνίες του Μινσκ και που, με διάταγμα, μεταξύ άλλων θεμάτων, η στρατιωτική επέμβαση στις Δημοκρατίες του Ντονμπάς δημιούργησε έναν ενεργό πόλεμο κατάσταση που συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Η πρόσφατη εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία προκαλεί δραματικά γεγονότα που προκαλούν μεγάλη αναστάτωση σε όλο τον κόσμο. Ένας πόλεμος που πρέπει επειγόντως να σταματήσει και που δεν έπρεπε ποτέ να ξεκινήσει.
Αυτή η πολεμική σύγκρουση, που θέτει τον κόσμο σε σοβαρό κίνδυνο και μπορεί να οδηγήσει σε τραγικές συνέπειες με παγκόσμιες επιπτώσεις, χρησιμοποιείται ως πρόσχημα από τον ιμπεριαλισμό για να ενισχύσει το ηγεμονιστικό του σχέδιο, καταφεύγοντας στον πιο σκληρό αντικομμουνισμό με μια ιδεολογική εκστρατεία βασισμένη στα ψέματα για μέρος εκείνων που ήταν συνένοχοι στην πολιτική παρέμβασης και επιθετικότητας που είναι η πηγή αυτής και άλλων κρίσεων, με επιθέσεις σε ανθρώπους, οργανώσεις και μέσα ενημέρωσης που δεν υποτάσσονται στη διάδοση των μιλιταριστικών τους συνθημάτων.
Η θέση της PCE απέναντι σε αυτά τα γεγονότα πρέπει να βασίζεται σε μια εις βάθος ανάλυση και αξιολόγηση που τοποθετεί αυτή τη σύγκρουση στο πλαίσιο της αναδιάρθρωσης της Διεθνούς Τάξης που προέκυψε μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.
Ι.- ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ: Η ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΕΛΣΙΝΚΙ ΚΑΙ Η ΧΑΡΤΗΣ του ΠΑΡΙΣΙΟΥ.
Μετά την κρίση και τη διάλυση της ΕΣΣΔ, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας και η COMECON, οι δυνάμεις που θεώρησαν τους εαυτούς τους θριαμβευτές στον Ψυχρό Πόλεμο, κυρίως οι ΗΠΑ και η ΕΕ, προσπάθησαν να εφαρμόσουν αυτό που ονομάζονταν Νέα Φιλελεύθερη Παγκόσμια Τάξη. θεωρούσαν «το τέλος της ιστορίας και τον θάνατο των ιδεολογιών» και την εδραίωση της «μοναδικής σκέψης».
Στόχος ήταν να αξιοποιηθεί το στρατηγικό πλεονέκτημα που σήμαινε η εξαφάνιση της ΕΣΣΔ ως παγκόσμια δύναμη και η βαθιά οικονομική, πολιτική και κοινωνική κρίση στην οποία βυθίστηκε για να αποκτήσει τον έλεγχο του πλανήτη και να αποφύγει την εμφάνιση άλλων δυνάμεων που θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν την ηγεμονία του.
Αυτή η αντίληψη έφτασε να ορίσει μια εδαφική κατανομή του πλανήτη βασισμένη σε μια κυρίαρχη κεντρική θέση, τον άξονα του Βορείου Ατλαντικού (ΗΠΑ, Καναδάς, Ευρωπαϊκή Ένωση και σύμμαχοι), με μια εξαρτημένη περιφέρεια στην οποία η Λατινική Αμερική παραδόθηκε στους πολιτικούς υπερφιλελεύθερους. Η Κίνα και η υπόλοιπη Ασία επρόκειτο να γίνουν το μεγάλο εργοστάσιο χαμηλού κόστους στον κόσμο, επιπλέον της παροχής φθηνού εργατικού δυναμικού και μιας μεγάλης αγοράς άνω των δύο δισεκατομμυρίων ανθρώπων σε μεγάλες δυτικές εταιρείες, και η αφρικανική ήπειρος έλαβε τον ρόλο του θεματοφύλακα των φυσικών πόρους για την εξόρυξη και έτσι τη διατήρηση του παραγωγικού μηχανισμού της Δύσης.
Στην Ευρώπη, σε αντίθεση με ό,τι είχε συμφωνηθεί ως βάση για την επανένωση της Γερμανίας, σχεδιάστηκε μια νέα κοινωνικοπολιτική αρχιτεκτονική, βασισμένη στη Συνθήκη του Μάαστριχτ, στην οποία η ΕΕ τοποθετήθηκε ως το οικονομικό και πολιτικό μέσο για την πλήρη ενσωμάτωση σε αυτό το φιλελεύθερο Παγκόσμια Τάξη, υποβιβάζοντας οποιοδήποτε στοιχείο λαϊκής κυριαρχίας και μεταβιβάζοντας την εξουσία σε ιδρύματα όπως η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα ή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χωρίς κανένα δημοκρατικό έλεγχο. Αυτή η αρχιτεκτονική κατέστησε δυνατή την υποταγή των οικονομικών συμφερόντων των εθνών σε εκείνα του μεγάλου διεθνούς κεφαλαίου, το οποίο επέκτεινε το πεδίο επιρροής του μέσω του TCL και του καταστατικού του ΠΟΕ.
Από την άλλη πλευρά, οι προόδους για την οικοδόμηση μιας Κοινής Ηπειρωτικής Ασφάλειας που αναφέρονται ρητά στα 10 σημεία της Διακήρυξης του Ελσίνκι του 1975 και της Χάρτας του Παρισιού του 1990, ανατινάχτηκαν στην πρώτη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στη Ρώμη το 1991, η οποία ήταν απέδωσε μονομερώς τον έλεγχο της ασφάλειας και ξεκίνησε την επέκτασή του μέχρι τα ίδια τα σύνορα της Ρωσίας.
ΙΙ.- Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΗΣ ΗΓΕΜΟΝΙΑΣ ΤΩΝ Η.Π.Α
Οι ενέργειες που πραγματοποιήθηκαν από τις ΗΠΑ και την ΕΕ από τη διάλυση της ΕΣΣΔ, παρεμβαίνοντας όπου θεωρούσαν βολικά τα συμφέροντά τους, στα τέλη του ΧΧ αιώνα στην Ευρώπη και σε αυτόν τον ΧΧΙ αιώνα στη Μέση Ανατολή, τη Βόρεια Αφρική και την Κεντρική Ασία. Από την ανατίναξη της Γιουγκοσλαβίας που προωθείται από τις περισσότερες δυτικές χώρες, αναγνωρίζοντας πρώτα την ανεξαρτησία της Σλοβενίας και της Κροατίας και αργότερα αυτή του Κοσσυφοπεδίου, (με εξαίρεση την Ισπανία, που χαρακτηρίζεται από το βασκικό/καταλανικό ζήτημα και κάποια άλλη χώρα) μέσω των δύο πολέμων Το Ιράκ, η εισβολή στο Αφγανιστάν και οι επεμβάσεις στη Λιβύη και τη Συρία, επεμβάσεις που έχουν καταστρέψει περιοχές,
Τα νέα στοιχεία αυτής της στρατηγικής παρέμβασης είναι τόσο η αυξανόμενη μονομέρεια εκ μέρους των ΗΠΑ και των συμμάχων τους, αδιαφορώντας για το διεθνές δίκαιο και τον ρόλο που διαδραματίζουν τα Ηνωμένα Έθνη στην επίλυση συγκρούσεων, καθώς και ο ηγετικός ρόλος που αναλαμβάνει το ΝΑΤΟ, ο οποίος, μακριά από τη διάλυση μόλις τελείωσε ο ψυχρός πόλεμος, επανιδρύθηκε και έγινε το ένοπλο πτέρυγα αυτής της στρατηγικής. Έτσι, στις συγκρούσεις που έχουν συμβεί μετά την πτώση της ΕΣΣΔ, βλέπουμε για πρώτη φορά πώς, βάσει της ανάγκης προστασίας των πληθυσμών (ανθρωπιστική παρέμβαση, παρεμβαίνει κανείς σε αυτές υποστηρίζοντας ένα από τα μέρη, (αντί εγγυητές των λύσεων μέσω διαπραγμάτευσης και της αναζήτησης κατάπαυσης του πυρός όπως συνέβαινε μέχρι τότε), βλέπουμε επίσης πώς το ΝΑΤΟ αρχίζει να αντικαθιστά τις δυνάμεις του ΟΗΕ, τα κυανόκρανα.
Δεν μπορούμε να ξεχάσουμε πώς το ΝΑΤΟ υπερέβη πλήρως την εντολή του στην επέμβαση στη Λιβύη, που προστατεύεται από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών χάρη στην αποχή της Κίνας και της Ρωσίας. Αρχικά προοριζόταν να προστατεύσει τον άμαχο πληθυσμό, τελικά συνίστατο στη στρατιωτική υποστήριξη των ανταρτών και τον τερματισμό του καθεστώτος και της ζωής του Καντάφι. Πιο πρόσφατα, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρενέβησαν στρατιωτικά εκτός Διεθνούς Δικαίου στη Συρία (όπως έχει κάνει και η Τουρκία) ή αναγνώρισαν ότι τα Υψίπεδα του Γκολάν (που κατασχέθηκαν παράνομα από τη Συρία το 1967) ανήκουν στο Ισραήλ και το έδαφος της Δυτικής Σαχάρας στο Μαρόκο. σαφή αντίφαση με τα ψηφίσματα της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών.
Αυτή η στρατηγική συνάντησε σοβαρή αντίσταση, προκαλώντας έτσι την άρνηση ορισμένων κρατών να αποδεχθούν αυτή τη Φιλελεύθερη Διεθνή Τάξη ως καλή. Ο Φιντέλ Κάστρο δεν αναλαμβάνει ούτε τον ρόλο του Γκορμπατσόφ, ούτε ακολουθεί τις συμβουλές του Φελίπε Γκονζάλες. Ο Πούτιν δεν ολοκληρώνει το έργο του Γέλτσιν να μετατρέψει τη Ρωσία σε ένα αδύναμο κράτος παραδομένο στο δυτικό κεφάλαιο και χωρίς την ικανότητα να παίξει οποιοδήποτε ρόλο στη διεθνή σκηνή. Ούτε οι ηγέτες του ΚΚ Κίνας επαναλαμβάνουν τη διαδικασία αυτοδιάλυσης του ΚΚΣΕ. Στη Λατινική Αμερική, όχι μόνο η Βενεζουέλα και η Κούβα αντιστέκονται, αλλά παρά τα στρατιωτικά και θεσμικά πραξικοπήματα, προχωρούν προοδευτικές κυβερνήσεις που απομακρύνονται από τον ιστορικό ρόλο που είχε ανατεθεί στην περιοχή ως η αυλή των Ηνωμένων Πολιτειών. Επίσης στις αρχές αυτού του αιώνα,
Σε οικονομικό και εμπορικό επίπεδο, η δυναμική που κερδίζουν οι λεγόμενες αναδυόμενες χώρες γίνεται ολοένα και πιο εμφανής, οι οποίες, αντί να λειτουργούν ως αγορές και φθηνό εργατικό δυναμικό, τονίζουν την παρακμή και την εξάρτηση των δυτικών οικονομιών.
Με αυτόν τον τρόπο, ο ιμπεριαλισμός δεν επιτυγχάνει τον στόχο του να ελέγξει την παγκόσμια οικονομία, που οδηγεί στο να μην μπορεί να διασφαλίσει τη διατήρηση των υψηλών ποσοστών κερδών που επιδιώκουν οι μεγάλες εταιρείες. Εμφανίζονται όλα τα προβλήματα ενός καπιταλιστικού συστήματος που δεν είναι ικανό να λύσει τις δικές του αντιφάσεις, μπαίνοντας το 2008 σε μια παγκόσμια κρίση που δεν έχει ακόμη επιλυθεί.
Ο τελευταίος κρίκος αυτής της αλυσίδας αποτυχιών του άξονα του Βορείου Ατλαντικού, τον έχουμε στη βιαστική απόσυρση από το Αφγανιστάν και στην υγειονομική και οικονομική διαχείριση της πανδημίας, που έδειξε στον κόσμο την αδυναμία ενός συστήματος, με έναν κυρίως ιδιωτικοποιημένο δημόσιο τομέα. ανίκανη να προστατεύσει τον πληθυσμό της, ούτε να δώσει οικονομική απάντηση στις επιπτώσεις της παραγωγικής παράλυσης.
ΙΙΙ.- Η ΗΓΕΜΟΝΙΑ ΤΩΝ ΗΠΑ ΣΕ ΚΡΙΣΗ.
Η αδυναμία επιβολής του μοντέλου του σε ολόκληρο τον πλανήτη οδηγεί τον άξονα του Βορείου Ατλαντικού σε κατάσταση απώλειας πρωτοβουλίας στη διεθνή συναυλία κατά των αναδυόμενων χωρών και ιδιαίτερα κατά της Κίνας. Ο ίδιος ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Τζ. Μπάιντεν, αναγνωρίζει στην οδηγία για την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ, που δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο του 2021, ότι χάνουν τη μάχη και πρέπει να αντιδράσουν και να σταματήσουν την παρακμή της Δύσης, καλώντας τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους να ενισχυθούν στο όλες οι αισθήσεις, συμπεριλαμβανομένου του στρατού, αντιμετωπίζει άμεσα τα κράτη που ορίζει ως συστημικούς εχθρούς: την Κίνα και τη Ρωσία.
Όσον αφορά τη Ρωσία, η στρατηγική συνίσταται στην αύξηση της πίεσης στα ευρωπαϊκά σύνορα της Ρωσίας φέρνοντας το ΝΑΤΟ στα ίδια τα σύνορα της Ρωσίας και στην αύξηση της πίεσης στις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις και ιδιαίτερα στην ΕΕ, ώστε να ελαχιστοποιήσουν κάθε πολιτική, εμπορική, τεχνολογία με την Κίνα και τη Ρωσία. οι οποίες επιβάλλονται ως μηχανισμός παρεμπόδισης της ομαλής ανάπτυξης της οικονομικής συνεργασίας. Έτσι, από τη σύνοδο κορυφής της Μαδρίτης το 1997, στην οποία προσκλήθηκαν να συμμετάσχουν η Πολωνία, η Ουγγαρία και η Τσεχική Δημοκρατία, άρχισε την επέκτασή της προς τα ανατολικά, φτάνοντας στα σύνορα με τη Ρωσία το 2004 με την ενσωμάτωση της Λιθουανίας, της Εσθονίας και της Λετονίας. Την ίδια χρονιά προσχώρησαν και η Βουλγαρία, η Ρουμανία, η Σλοβενία και η Σλοβακία. Το 2009 προσχώρησαν η Αλβανία και η Κροατία και το 2017 το Μαυροβούνιο. Από την πλευρά του, Τρεις άλλες χώρες που συνορεύουν με τη Ρωσία, τη Γεωργία, τη Μολδαβία και την Ουκρανία ζήτησαν το ενδιαφέρον τους για ένταξη στη συμμαχία. Στην περίπτωση της Ουκρανίας, μετά το πρώτο της αίτημα το 2008, ο Πούτιν είχε ήδη προειδοποιήσει ότι η ένταξή της θα αποτελούσε άμεση απειλή για τη χώρα του.Το 2014, μετά τα γεγονότα του Μαϊντάν, το ουκρανικό κοινοβούλιο συμφώνησε να εγκαταλείψει το καθεστώς της αδέσμευτης χώρας , που άνοιξε την πόρτα στην αίτησή σας για ένταξη στο ΝΑΤΟ.
Η πιο ξεκάθαρη έκφραση του πόσο μακριά ήταν πρόθυμες να φτάσουν οι ΗΠΑ, η ΕΕ και το ΝΑΤΟ για να ενισχύσουν την ηγεμονία τους – θέτοντας σε κίνδυνο την ασφάλεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας και μαζί της, την Ευρωπαϊκή Κοινή Ασφάλεια – ήταν η υποστήριξη για το πραξικόπημα του Μαϊντάν. στην Ουκρανία και στις αντιρωσικές, ρατσιστικές, αν όχι ξεκάθαρα ναζιφασιστικές κυβερνήσεις που ήρθαν αργότερα. Αυτές οι κυβερνήσεις προώθησαν πολιτιστικές και γλωσσικές διακρίσεις κατά των ρωσόφιλων μειονοτήτων και επέτρεψαν τουλάχιστον τη βία που εξαπολύθηκε εναντίον Ουκρανών της ρωσικής κουλτούρας, ενώ ταυτόχρονα ευνοούσαν την αύξηση των πωλήσεων όπλων και τις αδηφάγες προσπάθειες της ΕΕ και του ΝΑΤΟ να επεκτείνουν την επιρροή τους στην Ανατολική Ευρώπη , ενάντια σε όλες τις συμφωνίες που επετεύχθησαν το 1990 για τον τρόπο ανασύνθεσης της Ανατολικής Ευρώπης, μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ. Η Ρωσία έχει εγείρει τα αιτήματά της, τη διατήρηση της ουδετερότητας της Ουκρανίας, την αναγνώριση των δημοκρατιών του Ντονμπάς και την προσάρτηση της Κριμαίας στη Ρωσία, τα οποία δεν έχουν ληφθεί υπόψη από την Ουκρανία ή τη Δύση.
Όσον αφορά την Κίνα, τον πραγματικό αντίπαλο, η στρατηγική συνεπάγεται αυξανόμενη πίεση στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας, η οποία όχι μόνο θέτει σε κίνδυνο την οικονομική ηγεμονία των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά επίσης υπερασπίζεται μια σαφώς πολυπολική εξωτερική πολιτική, βασισμένη στον σεβασμό του Χάρτη της των Ηνωμένων Εθνών, και εστιάζει τη διεθνή πολιτική της στη βελτίωση των σχέσεών της με όλα τα κράτη του πλανήτη, αποφεύγοντας κάθε σχέδιο Ψυχρού Πολέμου.
Η πίεση υλοποιείται, αφενός, σε μια στρατιωτική συμμαχία με την Ινδία και την Αυστραλία και στην εμβάθυνση των πολιτικών και στρατιωτικών σχέσεων με μια ολοένα και πιο στρατιωτικοποιημένη Ταϊβάν, η οποία συνεχίζει να αυτοανακηρύσσεται παράνομα ως Δημοκρατία της Κίνας, σε σαφή αντίφαση με τις συμφωνίες του ΟΗΕ. που αναγνωρίζουν μόνο τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας ως εκπρόσωπο ολόκληρου του κινεζικού λαού. Από την άλλη πλευρά, η ενεργοποίηση συγκρούσεων γύρω από ορισμένα νησιά στη Θάλασσα της Κίνας για να δικαιολογηθεί η παρουσία του στρατιωτικού στόλου και ταυτόχρονα να αποτραπεί η αυξανόμενη δυναμική συνεργασίας μεταξύ της Κίνας και των πλησιέστερων γειτόνων της, θέτοντας εμπόδια στον δρόμο των εμπορικών θαλάσσιων διαδρομών.
Σε αυτό το πλαίσιο, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε πώς, παρά το γεγονός ότι η αντιπαράθεση των ΗΠΑ και των συμμάχων τους με την Κίνα και τη Ρωσία είναι μέρος της ίδιας στρατηγικής για την επανενεργοποίηση του σεναρίου του Ψυχρού Πολέμου, η αντίδραση που εμφανίζεται έχει κάποιες σημαντικές διαφορές. Οι κυβερνήσεις της Κίνας και της Ρωσίας συμφωνούν να μην αναλάβουν ρόλο εξαρτώμενο από τις ΗΠΑ στη διεθνή σκηνή και επιδιώκουν στενότερες οικονομικές και πολιτικές σχέσεις για να αντιμετωπίσουν την προσπάθεια εδραίωσης της μονοπολικής διεθνούς τάξης στην υπηρεσία της Δύσης, αλλά της εθνικής τους πραγματικότητας. οι ιδεολογικές και οικονομικές τους αρχές, είναι διαφορετικές.
Διαφορές που θα σηματοδοτήσουν την απάντησή της στις δυτικές προκλήσεις και που μπορούμε να εντοπίσουμε όταν δούμε πώς στην Κίνα, το PCCH ενοποιείται πλήρως στην εξουσία, υποστηριζόμενη από τις θεαματικές οικονομικές, κοινωνικές και πολιτικές επιτυχίες αυτού που έχουν αποκαλέσει «σοσιαλισμό με τους Κινέζους». Χαρακτηριστικά”. Ο γενικός γραμματέας της και πρόεδρος του Δημοσίου Δημοσίου της Κίνας, Σι Τζινπίνγκ, αναγνωρίζεται σήμερα ως ο ηγέτης με την πιο κοινωνική και λαϊκή υποστήριξη στην Κίνα από τον Μάο.
Η Κίνα, σε αυτή την κατάσταση, αρνείται να μπει σε σπείρες μιλιταριστικής πρόκλησης και άμεσης αντιπαράθεσης με τους γείτονές της. Όταν προσπαθούν να ενεργοποιήσουν εδαφικές συγκρούσεις, η ίδια η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας ανταποκρίνεται συνάπτοντας οικονομικές, χρηματοοικονομικές και εμπορικές συμφωνίες που είναι σαφώς επωφελείς για όλα τα κράτη της περιοχής, τα οποία συμμετέχουν στην ανάπτυξη του Νέου Δρόμου του Μεταξιού. Επιβεβαιώνοντας τις αρχές της Ειρηνικής Συνύπαρξης ως βάση της εξωτερικής της πολιτικής, η Κίνα αποφεύγει, προς το παρόν, την ακραία αύξηση της στρατιωτικής έντασης στην περιοχή.
Στη Ρωσία τα πράγματα είναι διαφορετικά, στο βαθμό που ο Πρόεδρος Πούτιν, ως εκπρόσωπος του κερδοσκοπικού και διεφθαρμένου κεφαλαίου, που προέκυψε από τις άγριες ιδιωτικοποιήσεις που σημάδεψαν τη διάλυση της ΕΣΣΔ, διοικεί μια χώρα με πολύ αδύναμο παραγωγικό ιστό, που εξαρτάται από το εισόδημα από τα αποθέματα των σημαντικών θυλάκων φυσικών πόρων που παράγουν ορυκτά καύσιμα με μικρή ικανότητα να συντηρήσουν ένα οικονομικό σύστημα σύμφωνα με τις κοινωνικές απαιτήσεις. Χωρίς να ξεχνάμε την αποκεφαλαιοποίηση που προκάλεσε η τεράστια φυγή ρωσικού κεφαλαίου σε φορολογικούς παραδείσους ή τόπους ξεπλύματος βρώμικου χρήματος, μεταξύ των οποίων και η Ισπανία. Ο Πούτιν δεν έχει σταθερό κόμμα,
Κάτι που μας κάνει να θεωρήσουμε ότι ο ορισμός της σημερινής Ρωσίας ως ιμπεριαλιστικής δεν είναι επαρκής, στο βαθμό που οι οικονομικές, εδαφικές και στρατιωτικές συνθήκες που μπορούν να καθορίσουν τον καπιταλισμό στη Ρωσία που φτάνει στην ιμπεριαλιστική φάση δεν υπάρχουν σήμερα. Είναι πιο σωστό να τον ορίσουμε ως Εθνικιστικό Καπιταλισμό, τον οποίο, από την ταξική μας αίσθηση, θεωρούμε αρνητικό για τον ρωσικό λαό.
Υπό αυτή την προοπτική, ο Πρόεδρος Πούτιν μπορεί να βρει χρήσιμο, εσωτερικά, να ενθαρρύνει περιοδικά εξωτερικές εντάσεις που του επιτρέπουν να διατηρήσει τη δημοτικότητά του, ενώ δικαιολογεί την αύξηση του ελέγχου του σε μια ολοένα και πιο ισχυρή αντιπολίτευση. Χωρίς να ξεχνάμε ότι σε ένα όχι μικρό μέρος του ρωσικού λαού υπάρχει μια κάποια εθνικιστική νοσταλγία για την εποχή του Ψυχρού Πολέμου όπου η ΕΣΣΔ ήταν μια μεγάλη παγκόσμια δύναμη.
Η ανάλυση αυτής της κατάστασης στη Ρωσία μπορεί να μας φέρει πιο κοντά στην κατανόηση των λόγων για τους οποίους ο Πρόεδρος Πούτιν αναλαμβάνει μια στρατιωτική ενέργεια στην Ουκρανία τέτοιου μεγέθους όπως μια εισβολή. Ταυτόχρονα, αυτό εξηγεί πώς η Κίνα, παρά τις καλές της σχέσεις, δεν υποστήριξε τη στρατιωτική δράση της Ρωσίας, ούτε στις επίσημες δηλώσεις της, ούτε στον ΟΗΕ, όπου απείχε, παίζοντας ενεργό ρόλο στην άμυνα ανά πάσα στιγμή. λύση της πολεμικής σύγκρουσης μέσω διαπραγματεύσεων, καταγγέλλοντας την επιθετικότητα των ΗΠΑ στη στρατιωτική τους πολιτική.
Ταυτόχρονα, πρέπει να γνωρίζουμε ότι ένας πόλεμος των διαστάσεων που βιώνει η Ουκρανία είναι το χειρότερο δυνατό πλαίσιο για την προώθηση του προγράμματος της αριστεράς και ιδιαίτερα των κομμουνιστών. Εκτός από το καταλληλότερο πλαίσιο για την εφαρμογή έκτακτων μέτρων, τον περιορισμό των δημοσίων ελευθεριών και τον περιορισμό των δημοκρατικών χώρων, ενθαρρύνει την κοινή γνώμη να υποστηρίξει την αύξηση των αμυντικών δαπανών αφαιρώντας πόρους από κοινωνικές δαπάνες και την ενίσχυση του δημόσιου τομέα, εγγυήσεις δικαιωμάτων από τα πιο ευάλωτα άτομα.
Η πληθωριστική σπείρα που προκαλείται μπορεί να ακυρώσει όλα τα κοινωνικά μέτρα που πήρε αυτή η κυβέρνηση τα δύο προηγούμενα χρόνια. Υπό αυτή την έννοια, είναι θετικό ότι όλος μας ο χώρος έχει ταχθεί κατά της αύξησης του αμυντικού προϋπολογισμού.Η πρόκληση είναι ότι αυτή η θέση δεν πρέπει να είναι μαρτυρική, για να διασφαλιστεί κάποια εσωτερική ηρεμία, αλλά να έχει το μέγιστο κοινωνική υποστήριξη, γιατί η πίεση των μέσων ενημέρωσης κατευθύνεται στο ότι ένα μεγάλο μέρος της εργατικής τάξης και των λαϊκών στρωμάτων θεωρούν τις στρατιωτικές δαπάνες προτεραιότητα έναντι των κοινωνικών δαπανών.
Η δυτική αντίδραση στην εισβολή στην Ουκρανία ενίσχυσε τη γραμμή που περιγράψαμε σε αυτή τη στρατηγική επέμβασης, αντί να επιδιώξει γρήγορα μια κατάπαυση του πυρός και να προωθήσει όλες τις πιθανές μεσολαβήσεις μεταξύ των μερών, εξαπέλυσε μια επίθεση κατά της Ρωσίας σε όλα τα επίπεδα που επιδιώκει πολλούς στόχους :
Καταρχάς, εκμεταλλευτείτε τη ρωσική επίθεση για να την αποδυναμώσετε και να την αποτρέψετε από το να εδραιωθεί ως παγκόσμια δύναμη, γιατί, αφενός, έχουν διαθέσει όπλα και υλικοτεχνική υποστήριξη στην Ουκρανία και, αφετέρου, έχουν εφαρμόσει μια σειρά από εμπορικές και οικονομικές κυρώσεις, κυρώσεις που δεν επιλύουν τη σύγκρουση, που είναι παράνομες και προκαλούν μόνο σοβαρές δυσκολίες στην οικονομία και τα μέσα διαβίωσης των χωρών, ιδιαίτερα στην Ισπανία. Δεν έχουν νόημα, ούτε είναι αποτελεσματικά από πολιτική άποψη, αλλά παραμένουν ένα στοιχείο που ευνοεί τα εμπορικά συμφέροντα των ΗΠΑ, όπως στην περίπτωση του αποκλεισμού του αγωγού φυσικού αερίου Nord Stream, που αυξάνει τις δυνατότητες πώλησης των ΗΠΑ. Αέριο στην Ευρώπη ή πίεση από τις ΗΠΑ. να σταματήσει η συνεργασία ευρωπαϊκών εταιρειών με κινεζικές εταιρείες τεχνολογίας για την ανάπτυξη της τεχνολογίας 5-G. προς όφελος των αμερικανικών εταιρειών.
Σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ, η χρήση κυρώσεων από τις Ηνωμένες Πολιτείες έχει δεκαπλασιαστεί τα τελευταία 20 χρόνια. Η προηγούμενη κυβέρνηση των ΗΠΑ έκανε 3.800 κυρώσεις, τις οποίες ο Μπάιντεν δεν έχει ανατρέψει. Από το 2011, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επιβάλει περισσότερες από 100 κυρώσεις στη Ρωσία.
Δεύτερον, να εδραιώσει τη στρατηγική της για μια νέα μονοπολική φιλελεύθερη τάξη μεταξύ των δυτικών και ιδιαίτερα των ευρωπαίων πολιτών με μια άνευ προηγουμένου εκστρατεία στα μέσα ενημέρωσης που περιλαμβάνει λογοκρισία και απονομιμοποίηση των μέσων ενημέρωσης που επιδιώκουν να παρέχουν αληθείς και αντικρουόμενες πληροφορίες. Μια εκστρατεία στην οποία αναδεικνύονται ξανά τα φαντάσματα του ψυχρού πολέμου, ο αντικομμουνισμός, η πιθανότητα ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου και η απειλή των πυρηνικών όπλων. Με αυτή την εκστρατεία, εκτός από τη νομιμοποίησή της, αποσκοπεί στην ενίσχυση της επιχειρησιακής ικανότητας του ΝΑΤΟ, η αύξηση των στρατιωτικών δαπανών των χωρών της ΕΕ στο 2% του ΑΕΠ που εγκρίθηκε πρόσφατα στην ευρωπαϊκή σύνοδο κορυφής ήταν ένας παλιός ισχυρισμός των ΗΠΑ ότι τώρα φαίνεται ότι θα προχωρήσει χωρίς την αντίθεση της ευρωπαϊκής κοινής γνώμης.
Τρίτον, αποσκοπεί στη διαστρέβλωση του ρόλου της Κίνας στην κοινή γνώμη, τοποθετώντας την ως σύμμαχο της Ρωσίας, όπως ήδη αναφέραμε παραπάνω και προετοιμάζει το έδαφος για τις πιθανές εντάσεις που μπορεί να προκαλέσουν οι ΗΠΑ στη στρατηγική τους να συνεχίσουν να επιβάλλουν το όραμά τους. του κόσμου.και της ηγεμονίας του.
IV – Η ΘΕΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΑΣ ΓΙΑ ΛΥΣΗ
Το PCE καταδικάζει αυτή τη στρατιωτική επέμβαση ως αντίθετη με το διεθνές δίκαιο. Όσοι από εμάς υπερασπίζονται την ανάγκη να οικοδομήσουμε μια Πολυπολική Παγκόσμια Τάξη με βάση τις Ιδρυτικές Αρχές του ΟΗΕ, είμαστε υποχρεωμένοι να πάρουμε θέση ενάντια σε οποιαδήποτε ενέργεια, πολιτική ή στρατιωτική, που θα μπορούσε να ανοίξει το δρόμο σε μια διεθνή κατάσταση Ψυχρού Πολέμου με απρόβλεπτες συνέπειες και κατά συνέπεια υπερασπίζονται μια λύση στη σύγκρουση μέσω διαπραγματεύσεων.
Καταγγέλλουμε τόσο τη ρήξη από τις ΗΠΑ και την ΕΕ των διεθνών συμφωνιών που διατήρησαν την ουδετερότητα της Ουκρανίας ως βάση για αμοιβαίες εγγυήσεις για την ασφάλεια στα ευρωπαϊκά σύνορα της Ρωσίας, καθώς και την απάντηση της Ρωσίας σε αυτήν την πρόκληση μέσω μιας στρατιωτικής εισβολής που παραβιάζει τις αρχές της διεθνούς νόμος, ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών, η τελική πράξη της Διάσκεψης του Ελσίνκι και ο Χάρτης του Παρισιού του 1990.
Αναρωτιόμαστε ποιον εξυπηρετεί αυτή η σύγκρουση. Η πραγματικότητα είναι ότι δεν υπηρετεί τον ουκρανικό λαό, ούτε τον ρωσικό λαό, ούτε τους άλλους ευρωπαϊκούς λαούς. Εξυπηρετεί τόσο την αμερικανική διοίκηση όσο και το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα της, καθώς και τη δικαιολόγηση της στρατιωτικοποίησης της ασφάλειας, της στρατιωτικοποίησης της ΕΕ και της ενίσχυσης του ρωσικού εθνικισμού.
Το PCE κατήγγειλε πάντα τους κινδύνους που εγκυμονούσε η πολιτική επέκτασης του ΝΑΤΟ προς την Ανατολική Ευρώπη και η ανάπτυξη επιθετικών όπλων για την Ειρήνη, εγκαταλείποντας έτσι τις διαδικασίες αποστρατικοποίησης που ανακοινώθηκαν στη Χάρτα του Παρισιού. Επισημαίνουμε ότι η στρατιωτική επέμβαση της Ρωσίας στην Ουκρανία παρέχει στο ΝΑΤΟ μια μεγάλη ευκαιρία να αναπτύξει μια επίθεση στα μέσα ενημέρωσης που του επιτρέπει να αναπτύξει την επανενεργοποίηση και την επανίδρυσή της στη Σύνοδο Κορυφής του Ιουνίου στη Μαδρίτη, με μικρή κοινωνική ή πολιτική απόρριψη.
Απορρίπτουμε επίσης την απάντηση των ΗΠΑ και της ΕΕ, προσπαθώντας να εκμεταλλευτούμε την κατάσταση για να επιτύχουμε αύξηση των στρατιωτικών δαπανών στην Ευρώπη και προσπαθούμε να νομιμοποιήσουμε την ενίσχυση του ΝΑΤΟ στην επόμενη σύνοδο κορυφής στη Μαδρίτη, φτάνοντας ακόμη και στην υποστήριξη και την ενίσχυση της Ομάδες και Καθεστώτα πρωτοφασίστες. Το PCE επαναλαμβάνει τη θέση του να απαιτεί τη διάλυση των στρατιωτικών συμμαχιών, ξεκινώντας από το ΝΑΤΟ, και συνεχίζει να καταγγέλλει ότι οι ΗΠΑ και οι δυτικοί σύμμαχοί τους ενήργησαν τις τελευταίες δεκαετίες με τρόπο που μπορεί να χαρακτηριστεί ως ανεύθυνος, τουλάχιστον επειδή επιμένουν για την επέκταση της πολιτικής, οικονομικής και στρατιωτικής της επιρροής στα σύνορα της Ρωσίας σε διάφορα κύματα, προκαλώντας ανασφάλεια στη χώρα αυτή.
Το PCE καταγγέλλει ότι αυτή είναι μια πολύ επικίνδυνη κίνηση με απρόβλεπτες συνέπειες, όπως ήταν αυτή που προώθησε και χρηματοδότησε τον ισλαμικό φονταμενταλισμό στο Αφγανιστάν, τη Σαουδική Αραβία ή τη Συρία για να καταστρέψει την ΕΣΣΔ πρώτα και τη Ρωσία αργότερα.
Τούτου λεχθέντος, υπάρχει ένα θέμα που πρέπει να αναπτυχθεί, το οποίο είναι οι οικονομικές συνέπειες και τα κοινωνικά του παράγωγα που θα έχει αυτός ο πόλεμος, δημιουργώντας μια οικονομική δυναμική στην οποία το Μεγάλο Κεφάλαιο θα προσπαθήσει να αξιοποιήσει στο έπακρο, κανείς δεν μπορεί αμφιβάλλουμε ότι ένα πλαίσιο πολέμου είναι το χειρότερο πράγμα που μπορεί να συμβεί για την προώθηση των προγραμμάτων που υπερασπιζόμαστε από το PCE, αντιμετωπίζουμε την προσπάθεια αύξησης των στρατιωτικών δαπανών με κόστος την εγκατάλειψη ή την αποδυνάμωση των κοινωνικών πολιτικών και τον κίνδυνο περικοπής των δημοσίων ελευθεριών, σε αυτό Αισθάνομαι ότι είναι θετικό ότι όλος μας ο χώρος έχει μιλήσει ενάντια στην αύξηση του προϋπολογισμού της Άμυνας, η πρόκληση είναι ότι αυτή η θέση δεν είναι μαρτυρία, για να εξασφαλίσει μια ορισμένη εσωτερική ηρεμία,αλλά ότι έχει τη μέγιστη κοινωνική υποστήριξη γιατί η πίεση των μέσων ενημέρωσης κατευθύνεται έτσι ώστε ένα μεγάλο μέρος της εργατικής τάξης και των λαϊκών στρωμάτων να θεωρούν τις στρατιωτικές δαπάνες προτεραιότητα έναντι των κοινωνικών δαπανών.
Η διατήρηση του ΝΑΤΟ, ως στρατιωτικού οργανισμού που τώρα σκοπεύει να επεκτείνει τόσο τη σύνθεσή του όσο και το πεδίο δράσης του, δείχνει την αποφασιστικότητα του ιμπεριαλισμού να μην εγκαταλείψει τη βία ως εργαλείο εξωτερικής πολιτικής για να προσπαθήσει να επιτύχει πολιτική, οικονομική και στρατιωτική ηγεμονία.
Ο πρώτος στόχος για να προχωρήσουμε προς μια νέα διεθνή τάξη βασισμένη σε ένα μοντέλο Κοινής Ασφάλειας μεταξύ της κοινότητας των κυρίαρχων κρατών είναι να τεθεί ο ΟΗΕ ως το όργανο για την αποτροπή μετατροπής κάθε διεθνούς κρίσης σε στρατιωτική σύγκρουση, ακριβώς ο στόχος που ξεχασμένη και καταχρηστική Ιδρυτική Χάρτα του ΟΗΕ προσπάθησε να επιτύχει.
Κατά συνέπεια, πιστεύουμε ότι η Ισπανία θα πρέπει να έχει τη δική της στρατηγική θέση και να εγκαταλείψει έναν ρόλο υποταγής στις ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και την ΕΕ, κάτι που, για παράδειγμα, μας αναγκάζει να υποταχτούμε στα συμφέροντα του Μαρόκου στο Μαγκρέμπ και να εγκαταλείψουμε δίκαιες απαιτήσεις τον λαό της Σαχάραου ή τη σχέση προτεραιότητας με την Αλγερία.
Επαναλαμβάνουμε την ενεργό αντίθεσή μας στους θεσμούς και στους δρόμους, τόσο στην απόφαση της Ισπανίας και των υπόλοιπων χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης να στείλουν επιθετικά όπλα στην Ουκρανία, καθώς και στην επέκταση των κυρώσεων και στον οικονομικό πόλεμο, και τοποθετούμαστε ρητά ενάντια στην αύξηση των Αμυντικών Προϋπολογισμών σε όλους τους τομείς, καταγγέλλοντας πώς προσπαθούν να κρύψουν την αλήθεια με κυνικό τρόπο εντάσσοντας τις στρατιωτικές δαπάνες στην ενότητα «ανθρωπιστική βοήθεια».
Μιλάμε ενάντια στα αντίποινα που διεξάγονται κατά του ρωσικού αθλητισμού και του ρωσικού πολιτισμού, προωθώντας μια επικίνδυνη «ρωσική φοβία» που σε ορισμένες περιπτώσεις προσπαθεί να επεκταθεί στον πιο χοντροκομμένο και πιο άτακτο αντικομμουνισμό, και με έναν ιδιαίτερο τρόπο δείχνουμε ενάντια τη λογοκρισία που επιβάλλεται στα ΜΜΕ που αρνούνται να είναι απλοί ομιλητές των «επίσημων» εκδόσεων που βγαίνουν από τα γραφεία του ΝΑΤΟ, απαιτούμε την απελευθέρωση του δημοσιογράφου Πάμπλο Γκονζάλες που κρατείται στην Πολωνία, για την απελευθέρωση του οποίου καταβάλλουμε κάθε προσπάθεια.
Με την ίδια έννοια, καταδικάζουμε τις δηλώσεις του Ύπατου Εκπροσώπου της ΕΕ για τις Εξωτερικές Υποθέσεις, J. Borrell, με τις οποίες ζητούσε «να μην ανταλλάσσεται το ρωσικό αέριο για τα ανθρώπινα δικαιώματα». Η σύγκριση με τη συνήθη πρακτική δείχνει τον κυνισμό της Ε.Ε. Στις αραβικές άνοιξη, όταν οι άνθρωποι σφαγιάστηκαν στην Τυνησία ή την Αίγυπτο, η εξωτερική πολιτική και η πολιτική γειτονίας της ΕΕ δεν ακύρωσε ποτέ τις συμφωνίες εμπορικής σύνδεσης με τους σατράπες Μπεν Άλι ή Μουμπάρακ. Όταν ο παλαιστινιακός λαός σφαγιάστηκε στη Γάζα σε στρατιωτικές ενέργειες που θεωρήθηκαν εγκλήματα πολέμου, η ΕΕ δεν έκανε ποτέ αποκλεισμό κατά του Ισραήλ.
Όταν ο λαός της Σαχάραου διώκεται από τη μαροκινή δύναμη κατοχής και οι φυσικοί τους πόροι εξαντλούνται, τα δικαστήρια συμφωνούν με το Μέτωπο Polisario ως νόμιμο εκπρόσωπο, αλλά η ΕΕ εξακολουθεί να επιτρέπει το εμπόριο προϊόντων από την επικράτεια εν αναμονή της αποαποικιοποίησης. Ο κυνισμός φτάνει στο μέγιστο όταν, τώρα, αντιμέτωποι με το πρόβλημα της προμήθειας πετρελαίου, στρέφονται στη Βενεζουέλα, σε εκείνο το κράτος που έπρεπε να λυγίσει, να μπλοκάρει, να επιβάλει τον μαριονέτα Guaidó, για να εξασφαλίσει αυτόν τον εφοδιασμό πετρελαίου.
Θέλουμε επίσης να καταγγείλουμε ρητά τη διπλή μεταχείριση των προσφύγων, ανάλογα με την καταγωγή ή την εθνικότητά τους, εάν είναι ευρωπαϊκής καταγωγής και χριστιανοί, όλες οι εγκαταστάσεις, αλλά εάν προέρχονται από εκτός Ευρώπης, επιβάλλονται περιορισμοί και καταστολές που γεννά σε δραματικές καταστάσεις που οδηγούν σε μαζικούς θανάτους.
Με βάση αυτή την ανάλυση της διεθνούς κατάστασης και του πολέμου που λαμβάνει χώρα αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία, το PCE, για την υπεράσπιση της ειρήνης, υποστηρίζει την ενεργό συμμετοχή της Διεθνούς Κοινότητας για να πιέσει όλα τα μέρη υπέρ της επιβολής μιας λύσης μέσω διαπραγματεύσεων στη σύγκρουση με τη συμμετοχή και την εγγύηση της διεθνούς κοινότητας.
Για το λόγο αυτό, θα εργαστούμε ώστε να ανοίξει ο δρόμος για να προσφέρουμε στην Ευρώπη ένα Κοινό Σύστημα Ασφαλείας, σύμφωνα με αυτό που επινοήθηκε στο πλαίσιο του σημερινού ΟΑΣΕ (πρώην ΟΑΣΕ), θέτοντας οριστικό τέλος στη δυναμική που κληρονομήθηκε από την ψυχρός πόλεμος. Να διασφαλίσει, -από την αναζήτηση ισορροπίας συμφερόντων, συμφωνιών και συναίνεσης- μια διαρκή ειρήνη στην Ευρώπη, από την αναγνώριση της αρχής του αδιαίρετου της ασφάλειας όπως περιλαμβάνεται στο προοίμιο της Τελικής Πράξης του Ελσίνκι του 1975, ο Χάρτης του Παρισιού για μια Νέα Ευρώπη του 1990, η ιδρυτική πράξη αμοιβαίων σχέσεων, συνεργασίας και ασφάλειας μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσικής Ομοσπονδίας του 1997, ο Χάρτης για την Ευρωπαϊκή Ασφάλεια που εγκρίθηκε από τον ΟΑΣΕ στην Κωνσταντινούπολη το 1999 και το προοίμιο της Συνθήκης Νέας Αρχής του 2011,
Τέλος, θέλουμε να δείξουμε ότι η υπεράσπιση της διεθνούς νομιμότητας στην Ουκρανία και τη Ρωσία μας νομιμοποιεί να διεκδικούμε την ίδια ανάμειξη από τη Διεθνή Κοινότητα για την επίλυση των υπόλοιπων καταστάσεων που συμβαίνουν στον κόσμο, σε αντίθεση με το διεθνές δίκαιο, όπως μεταξύ άλλων , εκείνα που υπέστησαν μια Κούβα παράνομα αποκλεισμένη από τις ΗΠΑ, η Παλαιστίνη που κατέχεται παράνομα από το Ισραήλ ή η Σαχάρα επίσης παρανόμως κατεχόμενη από το Μαρόκο, σε πολλές άλλες περιπτώσεις όπου το διεθνές δίκαιο καταπατείται από τις μεγάλες δυνάμεις.
Από αυτές τις αναλύσεις, το PCE διακηρύσσει την απόφασή του να εργαστεί σε όλες τις διεθνείς διαρθρώσεις στις οποίες συμμετέχουμε υπέρ ενός βιώσιμου μοντέλου ασφάλειας, βασισμένου στη συνεργασία μεταξύ κρατών σε όλο τον κόσμο, σε ισότιμη βάση, από την αρχή του αμοιβαίου οφέλους, για την οποία είναι απαραίτητη η οικοδόμηση μιας Νέας Διεθνούς Τάξης βασισμένης σε ένα επαναθεμελιωμένο σύστημα των Ηνωμένων Εθνών, ως κύριος παράγοντας.
Το PCE θα συμμετάσχει στην επίτευξη της ευρύτερης κινητοποίησης των ευρωπαϊκών λαών υπέρ της Ειρήνης, κατά της κλιμάκωσης του πολέμου και υπέρ της αλληλεγγύης και της ανθρωπιστικής βοήθειας για τους πληγέντες πληθυσμούς. Συνεργαζόμαστε με τις αριστερές και προοδευτικές δυνάμεις, με τις οποίες συμφωνούμε για μια λύση του πολέμου μέσω διαπραγματεύσεων, για να συντονίσουμε ενέργειες που εμποδίζουν τις ΗΠΑ να επωφεληθούν από αυτήν την κρίση για να αποδυναμώσουν τις σχέσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τις αριστερές κυβερνήσεις της Λατινικής Αμερικής και της Καραϊβική, επιστρέφοντας σε θέσεις του παρελθόντος.
Θεωρούμε επίσης εξαιρετικά σημαντικό να ενισχύσουμε τον αγώνα κατά της ακροδεξιάς, του φασισμού και του πολέμου, ενάντια στην κλιμάκωση της αντιπαράθεσης, της επιθετικότητας και της παρέμβασης από τον ιμπεριαλισμό, ενάντια στη διεύρυνση του ΝΑΤΟ και για τη διάλυσή του, ενάντια στη στρατιωτικοποίηση της ΕΕ, αμοιβαίο και κοινό σύστημα ασφάλειας για την Ευρώπη, για τον τερματισμό των κυρώσεων και των αποκλεισμών, για την παγκόσμια ειρήνη και τον αφοπλισμό και για τον σεβασμό των δικαιωμάτων και της κυριαρχίας των λαών.
Σκοπός μας είναι να εργαστούμε για να συμβάλουμε στην οικοδόμηση μιας Μεγάλης Συμμαχίας για την Ειρήνη, για την υπεράσπιση της ζωής, που αντιτίθεται στη Σύνοδο Κορυφής του Θανάτου που στοχεύει στην επανίδρυση του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη τον Ιούνιο, ενός ΝΑΤΟ που σκοπεύει να έχει παγκόσμιο χαρακτήρα και κόσμο – ευρύ πεδίο δράσης, διαμορφώνοντας τον εαυτό του ως το ένοπλο όργανο από το οποίο ο Ιμπεριαλισμός σκοπεύει να αντιμετωπίσει τον στόχο του για ολοκληρωτική κυριαρχία στον πλανήτη να βάλει τους ανθρώπους και τους φυσικούς πόρους υπέρ της επίτευξης των υψηλότερων ποσοστών κερδών υπέρ του Μεγάλου Κεφαλαίου.
Υπό αυτή την έννοια, η ενεργός συμμετοχή μας στα καλέσματα της Κρατικής Πλατφόρμας κατά της συνόδου του ΝΑΤΟ στις 24, 25 και 26 Ιουνίου γίνεται μια από τις σημαντικότερες προτεραιότητες του Κόμματος.
